有人说西汉初年韩王韩信很厉害 没有他刘邦就无法建立汉朝 他真的那么厉害？好像是刘邦给他兵复韩的吧

韩王信
和
齐王韩信是两个不同的人。
带兵多多益善，为楚则楚兴，向汉则汉存的是平常大家常说的韩信。胯下之辱，漂母之恩，萧何月下，登台拜将的都是他。他做的是齐王。

投降匈奴的是韩王信，据史籍，他的投降相当程度上是中央极权的打压以及各种走狗烹的前例逼迫的。

我补一段维基的年表吧。
韩王信是战国时韩国的襄王之孙。秦末，沛公刘邦在河南作战时，韩王信加入沛公军中，拜为将，跟随沛公进入关中。

秦朝亡後，刘邦被项羽封为汉王，韩王信跟随他进入汉中。後来刘邦出兵打败三秦并占领关中，承诺将来会封韩王信为韩王，先拜他为韩太尉，派他带兵攻取韩地。

汉二年（前205年），韩王信攻取了韩地十馀城，当汉王来到河南後，韩王信猛攻西楚霸王项羽所立的韩王郑昌，迫使郑昌投降。汉二年十一月，汉王立韩王信为韩王。

汉三年（前204年）时，韩王信在荥阳失守时向楚投降，不久成功逃回汉营，汉又立他为韩王，韩王信跟随汉军击败项羽，平定天下。

汉五年（前202年）春，韩王信获封国于颍川一带，定都阳翟。

汉高祖六年（前201年）春，刘邦认为韩王信封地乃兵家必争的战略重地，担心韩王信日後或会构成威胁，便以防御北方胡人为名，把韩王信封地迁至太原郡，都晋阳。韩王信上书请求迁都马邑，得到刘邦批准。後来匈奴攻马邑，朝廷怀疑韩王信为间谍，暗通匈奴，刘邦更致书责备韩王信，韩王信担心会被诛，便与匈奴约定共同攻汉，以马邑之地请降，进军太原。

高祖七年（前200年）冬，刘邦亲自带兵击败韩王信，韩王信逃到匈奴处。刘邦追击时被匈奴围困在白登，刘邦在脱险後便退兵了，此後韩王信有时率匈奴军侵扰边境。

高祖十年（前197年），韩王信派人游说驻守代地的陈豨起兵反汉。

高祖十一年（前196年），韩王信又与匈奴侵汉，占领参合，汉将柴武致书韩王信，劝他归降，韩王信婉拒，两军随即接战，韩王信被柴武斩杀。

没有韩信确实没有刘邦的天下。之所以杀韩信 是因为在刘邦困难被项羽围攻，战况紧急，说白了就是韩信不救他 他就会死的这种情况。韩信 借机提出 要被封王的请求，说白了 你不封我王 我就不救你 你就必死。你说刘邦称帝后 对这样的人手握兵权 能放心么？

你说的，是韩王信吧。
估计很多人以为是韩信=·=。虽然同名，但是这个“韩信”比起那个韩信差很多。
你想想，如果他真的比那个韩信都厉害。能统御天下之兵。为什么屈居于刘邦之下？其次，为什么连年对匈失利导致汉朝疑心最终引发白登之围？
第二，刘邦要他，不是为了打仗。从他攻下韩国十几座城来看，的的确确是有点本事的。但是政治目的要比起人才来的更多。他是韩襄王的孙子，身份上有好处，对平定韩国（那块地区）以及对抗项羽有好处。这样的人，自己用不了不要紧，给了项羽反过来带着韩人对抗自己这就很不好了。
最后，刘邦没有给他兵复韩。而是和韩信的齐王一样。打下天下之后封给他的封号。在颍川封的韩王。
至于卸磨杀驴，那不算。谁教你废物呢？你哪怕打赢一场匈奴，小胜利都好过节节失利。然后一听说要御驾亲征之类的东西，马上投靠对方。无能本身就是罪过，加上叛变。
但是也是可怜，更多的，他也是被逼反的。

首先，并不是刘邦给谁兵，谁就能复韩。除非是军事天才谁不服就打服这种无法可说，正常想要复韩，这人就要民众和贵族支持。比如韩王信，是战国韩国的后代，韩国人都支持他。

另外你说没有他刘邦就无法建立汉朝？你确定是这个毫无存在感的韩王信，而不是齐王韩信？韩王信当时基本就是打酱油，倒是齐王韩信带兵一路从赵国打到燕国打到齐国，被封为齐王。这俩人同名。
韩王信投匈奴是因为都城被匈奴包围了，汉朝又见死不救，才不得不出言奉承。没想到事后汉朝以此为由责备他，他害怕刘邦趁机杀他，所以投靠匈奴

韩国被灭后一直在韩国故地生活，后随张良入关任将军之职，不久又任韩国太尉，领兵攻取韩国故地。韩国平定之后受封韩王。并随刘邦击败项羽平定天下。
天下平定后，汉高祖刘邦认为韩信的封地都是战略要地，便将其封地迁移到太原以北的地区，迁移封地之后不久，韩国都城马邑被匈奴包围，因韩信屡次向匈奴求和，朝廷怀疑其有异心，韩信遂起兵反叛，投靠匈奴。汉高祖刘邦率军亲自征讨，韩信逃往匈奴，并多次率军攻打汉朝，还引诱了代相陈豨造反，在其又一次带兵攻汉之时，被将军柴武在参合斩杀。