推理命题的矛盾并不能符合原命题矛盾的判断。
丁是罪犯和乙是罪犯本身并不是矛盾的命题。
他们是可以同假的。比如甲是罪犯的话两个命题都是假。但是你转换之后就不可以同假了，你没发现么。也就是说你改变了题目。
这种逻辑推理题是可以用引申的条件，但是引申的条件不能做矛盾判断。因为你把原有条件的范围缩小了。
楼上说的很专业，但是如果你不是学逻辑的，你较难理解。
楼主，其实很好理解你的 “理解有误”
其实题目中已经给出了：
看这句话
“丁：乙同我有私仇，故意诬陷我。”
解析：丁说了，乙在诬陷他对吗？！！所以你在口供整理中，是不是应该体现出 “乙同我有私仇，故意诬陷我。”这一点呢？而你的口供整理中未体现到“诬陷”这一点。
所以这就是楼上说的：“你改变了题目。因为你把原有条件的范围缩小了。 ”
我们做题时还应当遵循题目后，再去扩展理解，对吗？！！！
{^O^}
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024